Az emberi hülyeség határtalan!

Ez az oldal azért lett létrehozva, mert rájöttünk, hogy ami a mindennapi életben nekünk természetes és egyszeru, azt az emberek nagyrésze túlbonyolítja, nem érti, nem tartja "normálisnak".
Az oldal nem foglalkozik (szándékosan) olyan témákkal, mint a média befolyása, a marijuana legalizálása, a korrupció, a politikai hülyeségek, stb., mivel ezeket már rengeteg oldalon kitárgyalták, elég egy keresés és találsz róla információt, de még dokumentumfilmet is.

Úgy jött az ötlet, hogy ezt az egészet nyilvánoságra hozzuk írásban, hogy leeett a hó...
És csak esett és esett, mígnem megkértek minket: "Lapátoljátok már el a havat az udvarról és a járdáról!!" A "miért"-re már valószínuleg ti is hallottátok a válaszokat/válaszoltatok már rá hasonlóképpen:
-Azért. hogy ne csússzunk el.
-Azért, mert jönnek a rokonok/szomszédok/ stb., ne mondják, hogy nem csinálunk semmit.
-Azért, mert odafagy a betonra.
-Mert már mindenki megcsinálta az utcában.
Ezen kívül semmilyen választ nem kaptunk. Pedig ezek a válaszok eléggé értelmetlenek. Tudom, hogy még nem érted, mire akarunk kilyukadni ezzel, mivel neked is ezek a "természetes" válaszok, de gondolj már bele egy kicsit!
A télnek az a lényege (már ahol az éghajlat olyan), hogy hideg, sokszor havas, jeges. Vannak emberek, akik szeretnek télen kirándulni, sétálni. Valószínu ezeken a helyeken is van hó. Ha ezeknek az embereknek a kirándulás nem arról szól, hogy minden percben felbukjanak, akkor ez egy bizonyíték arra, hogy a hó nem egy aknamezo. Modhatod erre, hogy de te nem szeretsz télen kirándulni, sétálni. Oké. Attól még valószínu mész valahova, pl. dolgozni/iskolába/barátokhoz/rokonokhoz/boltba stb. Biztosak vagyunk abban, hogy ezeken a helyeken is van hó. Ne mondd azt, hogy ha elmész ezekre a helyekre, sosem lépsz hóra. Ezt te sem hiszed el. És ha rálépsz egy darabka hóra és nem repül azonnal mindkét lábad a levegobe és csapódsz tompa puffanással a földnek, akkor kijelenthetjük, hogy a hó nem is egy igazán csúszós dolog. Maximum annyira, mint a homok. Most akkor mondhatod, hogy nem jársz soha sehová, ki sem mozdulsz. Van ilyen. Nos akkor még annyi értelme sincs ellapátolni a havat.
A másik két válasz pedig ismét csak azt bizonyítja, hogy ti emberek mindent megcsináltok, amit társaitoktól láttok, még akkor is, ha annak semmi értelme. Másszóval ha a hírdóban bemondanák, hogy találtak egy új amierikai szokást, amit be akarnak ide vezetni, miszerint az elsoszülött kölyökkutyák lábára vörös szallagot kell kötni, ti valószínu vörös szalaggal várnátok kutyáitok ellését.
Van olyan ember is, aki csak szimplán utál a havas járdán sétálni, de ezeknek az embereknek miért van több joga elvárni, hogy az emberek letakarítsák a havat róla, mint azoknak akik a latyak helyett a hóban szeretnek jobban sétálni?
Biztos vagyok abban, hogy még ezek után is van, aki azt mondja, hogy a hólapátolás hasznos dolog. Ezt tegye meg a fórumon!! Lehet hogy valakinek még érvei is vannak, ezt kérjük osszátok meg velünk, mivel kb. születésünk óta értelmes válazokat várunk az ilyen kérdésekre. Persze válaszolni is fogunk rá, ha értelmes akkor azért, ha nem, akkor azért.

2.
Folytathatjuk a dolgot az évszakokhoz kötve, van boven téma. Például ott van az óraátállítás. Megértjük, hogy régebben, a '80-as években volt értelme, kifejezetten örülünk az energiamegtakarításnak, de ma már ennek semmi köze az egészhez. Ami történik az óraátállításkor nyáron:
Elore állítjuk az órát egy órával valamikor hajnalban. Tehát mikor nyáron reggel 6 óra lenne az eredeti ido szerint, akkor 7 óra van. Ezt sokan úgy fogják fel, hogy akkor "egy órával korábban kell kelni mostantól". Kedves emberek! Nem értitek, hogy attól még ugyanúgy 24 órából áll egy nap? Tehát ha te rendszeresen este 10-kor fekszel le aludni é 6-kor kelsz, ugyanez fog történni másnap is. Észre se kéne venni, nemhogy gondolkodni rajta, hogy "Tegnap ilyenkor most hány óra is volt?" Feleleges. Mindegy is, ott van a tél. Télen elore állítjátok a nyári idot. Ezzel az történik hogy reggel 6-ról 5-re változik. Télen. Télen, mikor télen amúgy is késobb kel a nap. De mindegy, mert állítólag ezt "lassan beszüntetik". Ami rossz az egészben azt már leírtam. Egyes emberek szerint (még két hét múlva is akár) ilyenkor nem 24 óra egy nap. :)

3.
Aztán a sötétedos témából folytathatjuk is. Mikor még nem igazán volt elektromosság, az emberek állatokat tatottak, a természethez voltak kötve, meg lehet érteni, hogy természetesen akkor aludtak, amikor mást nem igazán tudtak tenni, mivel nem láttak. De ma nem ez a helyzet. Szülok a gyerekeiknek, felnottek a barátaiknak, mind mind azt mondják "éjszaka kell aludni". Miért? Abban a társadalomban, ami nem ítéli el az éjszakai muszakot, a non-stop üzleteket, gyárakat, ugyanezek az emberek mondják iskolás és óvodás gyerekeiknek, hogy éjszaka kell aludni. Miért nem lehet akkor aludni, amikor valaki ténylegesen álmos? Például egy iskolás gyerek akinek sajnos meg van szabva, hogy reggel 8-tól délutánig az iskolában legyen, az is aludhatna délután egészen estig, de ha el is alszik délután, a szülo este is az ágyba parancsolja szerencsétlent. Pedig lehet, hogy akkor fogna jobban az agya, akkor tanulna, sok felnott muvész is jobban szeret éjszaka alkotni, mégis csak akkor "kell" éjszaka fent lenni, ha a gyár fonöke (stb.) azt mondja. Logikátlan, értelmetlen. Ennek a következménye egy kialvatlan, stresszes világ, szenvedo gyerekek, gyerekesnek hívott felnottek, veszekedés és egy idomított világ, amely ha nem azt csinálja, ami elo van írva, annak lelki és sajnos több esetben fizikai büntetés és kínzás a vége. Ha van gyermeked nézz magadba. Képes vagy lelkileg és fizikailag tönkretenni ot, csak azért mert nem az eloírt idoben aludna, hanem akkor, amikor álmos? Szánalmas. Ez érdemelne fizikai büntetést. Pl. szíjjal verést vagy alvásmegvonást. Sorry. Ez van. Rossz ember vagy, ha ez az egész jellemzo volt rád is.

4.
Ha már szóba kerültek társadalmunk kötelezoen elvárt "dolgozz,tanulj!" stigmái, akkor megemlíthetjük egybol a dolgozó-munkáltató, tanár-diák kapcsolatot, ami általában abból áll, hogy a fonök/tanár a diák/dolgozó szemében földöntúli, néha emberfeletti lénynek tunik OK NÉLKÜL, akinek minden, még a teljesen értelmetlen szavait is törvénynek kell venni, lenézo magatartását el kell fogadni, mert "o áll feljebb a létrán"(Persze vannak kivételek, akik normálisan kezelik a beosztottjaikat/diákjaikat, de sajnos ez nem általános). Semmivel sem több o sem, mint te.Ugyebár mindenkinek volt már olyan, hogy tanára/fonöke tévedett, de még is neki volt igaza, a tanárok akár még a felnott diákjaikat is úgy kezelik mint egy értetlen 3 évest, akár igazuk van, akár nem. Pl.: Ha te egy tanár vagy, az most lényegtelen, hogy kiket tanítasz, mire, tanár vagy, akinek az lenne a dolga, hogy átadja a már meglévo tudását a diákoknak. Ha gyerekeket tanítasz, biztosan elofordult már az, hogy valaki folyamatosan beszélt valakivel, dobálózott, hangoskodott, nem hagyott másokat figyelni. Egyszeru lenne erre a megoldás: kiküldeni óráról. De te mit csinálsz? Üvöltözöl. Ordítasz ugyanúgy, mint azok a gyerekek. Üvöltözöl, hogy kussoljanak, hogy ez a te órád, hogy fejezze be stb. és ezzel csak feszültséget keltesz. Annyit kéne tenned, hogy kiküldöd onnan, látván, hogy hiába sikerülne valami testi/lelki fenyítéssel rábírni a nyugalomra, ugyanúgy nem fogja érdekelni, amit mondasz, ebbol kifolyólag megjegyezni sem. Akiken azt látod, hogy nem érdeklodik, de nem csap zajt, nem zavar másokat, rajzolgat vagy csendben levelezik a szintén nem érdeklodo társával, ezt igazából hagyni kéne. Akit valami nem érdekel, azt nem jegyzi meg. Vagy taníts úgy, hogy a lényegét értsék, keltsd fel az érdeklodésüket vagy hagyd oket békén. Hiába próbálod valakibe belesúlykolni amit te tudni vélsz, és o nem érti, nem érdekli, nem tartja hasznosnak vagy nem ért vele egyet. Ez igazából eléggé helytelen. Te sem örülnél, ha a diákjaid a marijuana fogyasztás elonyeirol próbálnának meggyozni és kényszerítenének, hogy tanuld meg, ha nem értesz vele egyet. Pedig igazuk lenne, rengeteg igaz és tudományos érvvel. Nem vagy felsobbrendu csak azért mert valami máshoz értesz, mint ok. Ha ezt nem érted ostobább vagy, mint a diákjaid, ugyanis ha egy diák olvassa ezt, érteni fogja, mert átéli. Ha diák vagy, megpróbálhatod ezt elmagyarázni a tanáraidnak, vagy elküldeni nekik ezt a szöveget, nem biztos, hogy elérsz vele bármit is. Ha nem érsz el vele semmit, kijelentheted, hogy a tanáraid nem tudnak gondolkodni, nincs bennük értelem csak gépiesen bemagolt mondatok tömkelege. Ha valamilyen vezeto vagy, tehát vannak beosztottjaid, az azt jelenti, hogy több ideig csináltad azt, amit ok csinálnak jelenleg, vagy jók voltak a kapcsolataid, esetlg ebbe a pozícióba születtél (azaz szüleid utódja vagy a cégnél) vagy egyéb módon odakerültél. Lényegtelen is, hogy hogyan, a lényeg, amit magadról képzelsz. Például egy fizikai munkát végzo csapatnál nem igazán biztos az, hogy okosabb vagy, mint az alkalmazottaid, semmi jogod elvárni, hogy másképp beszéljenek veled, ugyanis lehet, hogy akinek épp azt üvöltöd, hogy "A jó édes anyádért nem vitted még oda azt a vasbetonrudat?!" lehet, hogy orvos, fizikus, tanár, filozófus, költo, zeneszerzo, író stb. lehetett volna belole, ha az anyagiak engedik. Gondolkozz el, mielott istennek képzeled magad, vajon több -e a tudásod, vajon van -e jogod éretlen kisgyermekként, engedetlen szolgaként kezelni azokat, akik ha nem lennének, a te ottléted értelme is megszunne létezni. Ha alkalmazott vagy, ugyanazt tudom mondani, mint a diákoknak. Olvasd el, ez így igaz.

5.
Hasonlóan kevésbé akart/mert kitárgyalt téma az emberek rendorökhöz és a rendoröknek emberekhez való kapcsolata. Arról kéne szóljon a rendorség, hogy ha bajba kerülsz, problémád adódik BIZALOMMAL hívd fel a rendort, o meg legjobb tudása szerint, mindennemu udvariatlan, sérto, bunkó megjegyzésektol és eloítéletektol mentesen SEGÍTSEN, nem arról hogy veled történik valami és TE FÉLSZ kihívni a rendoröket, mert még azért is belédkötnek, ha ki van fuzodve a cipod és többet foglalkozzon azzal, hogy te hol voltál 3 és fél évvel ezelött április 4-én, mint a tényleges problémáddal. Ha rendor vagy, szinte biztos vagyok abban, hogy megtörtént már veled, vagy szemed láttára valamelyik kollégáddal, hogy egy családon belüli eroszak ügyében hívtak fel. Elmondom, hogy átlagosan mi szokott történni. Ennek érdekében egy (sajnos) átlagosabbnál is átlagos példát fogok bemutatni, helyettesítsd be nyugodtan egy saját esetedbe. Adott egy no két kisgyermekkel és egy alkoholista férjjel. A férj hazamegy és huszadjára is megveri az asszonyt, mert azt hallotta a szomszéd Pistától, hogy a barátja, Géza, Bélával látta ot beszélgetni a bolt elott. Mindezt a gyerekek végignézik, de ha túl hangosan sírnak oket is megüti a férfi, "akinek mindig igaza van". Namost a no már egyszeruen nem bírja ezt tovább, kihívja a rendoröket. Sokféle dolog történhet, de mindnek ugyanaz a vége: mégtöbb eroszak. Tehát egy lehetoség: Kiérkezik két rendor. Mondjuk este nyolc óra van. Megkérdezik, mi történik erre a házaspár mindkét tagja kórusban a saját megélt érzéseit kezdi taglalni. Jobb esetben a férfit megbilincselik. De ezt csak akkor teszik, ha a nonek eltört valamije, vérzik valahol, vagy kék-zöld foltok lepik. Ha egy kevésbé gyenge , kevésbé érzékeny az asszony csontozata, bore, akkor nem törodnek a fájdalmaival, még akkor sem, ha már öngylkosságon töri a fejét. Az asszonyt beviszik kihallgatni. Gyerekeivel együtt, ugyanis, ha nincs hirtelen kit felhívnia, nem tudja oket kire bízni. Beviszik a rendorörsre, ahol órákat kell eltöltenie síró, szenvedo, álmos vagy éhes gyerekeivel, mert nem foglalkoznak egybol az o vallomásával, legtöbb esetben nem is ot hallgatják ki eloször. Tehát ül és vár, míg végül elérkezik a várva várt "Na jöjjön!" mondat. Ekkor megkérdeznek mindent a notol. Pontosan hol ütötte meg, hányszor, melyik kezével, milyen szögben állt, mennyire volt messze, mennyire hallhatták ezt a szomszédok, sokszor azt is megkérdik, miért hívott rendort. Közben a gyerekek csak tovább szenvednek még másfél-két órán át. Aztán a férjet vagy elzárják 72 órára és kiengedik, vagy azonnal kiengedik. Ez a sebek mértékétol és tanúk lététol függ. Ezzel pedig annyit ért el az asszony, hogy kivívta férje haragját: "Mit képzel, hogy feljelenti A Férfit?!..." Ezért méginkább terrorban tartja majd a családot, plusz mégegy teher az anyuka számára, hogy ezután hetekig hívogatják a rendorök ot is és férjét is, hogy ha már ezt tették, még véletlen se tudjon megnyugodni a férj, még véletlen se felejthesse el traumáit az asszony. Ez kínzás. Nem csodálkozom, hogy senki nem mer rendort hívni. Sok ilyen esetnek egyébként az lett a vége, hogy a férj megölte a feleségét vagy az egész családot, mert besokallt, de olyan is volt, hogy az asszony lett öngyilkos, mert képtelen volt már újra és újra átélni a traumatikus élményt. Gratulálok rendorbácsik és nénik, gyilkosok vagytok, nincs mit szépíteni. Ha rendor vagy, kérlek gondold át, egyáltalán miért álltál erre a pályára. Ha azért, hogy terrorizálhass másokat, javaslom neked az öngyilkosságot, de ha segíteni akarsz, akkor ne csak kárt okozz! Ha új vagy, tudd, hogy ez veled is megtörténhet. Ne kövessétek el ugyanazokat a hibákat. Ne az ártatlanul sétálgató fiatalokat vagy öregeket próbáljátok valamilyen mondvacsinált okkal az örsre vinni, hogy legyen fizetés, hanem az igazi bunözoket, másokat terrorban tartó, mások szeretett dolgait tönkretevo embereket vigyétek be és ne engedjétek csak úgy vissza, hogy ugyanazt folytathassák. Errol kellene szóljon a rendfenntartás. A rend fenntartásáról. Ha áldozat vagy, csak azt tudom javasolni a legnagyobb megértéssel és sajnálattal, hogy hasznosabb a maffiát vagy egy segíto egyesületet hívni ha gond van. Ha rendor vagy: szégyelld magad és/vagy változtass!

6.
A "most azonnal" elv OK NÉLKÜLI használata szintén egy probléma. Indokolt esetben nincs semmi gond azzal, ha valaki szól, hogy valamit most azonnal csinálj meg, mert valami miatt fontos, hogy most tedd, pl.: 10 perc múlva ideér az anyósom, fozz már egy kávét, pakold már össze a nappalit gyorsan. De a hétköznapokban annál nagyobb gondot okoz, hogy mindenki elvárja, hogy valamit most azonnal csinálj, így alapvetoen rossz hangulattal állsz neki, miközben ha azt mondaná, hogy valamikor mostanság csináld már meg, így nem kell azonnal abbahagynod amit épp csinálsz legyen az pihenés, tv nézés, olvasás, bármi és késöbb sokkal nyugodtabban megcsinálod a feladatot legyen az a kerítés lefestése, vagy akár a mosogatás. Tegyük fel, hogy valakinek házas/élettársa vagy. Mondod a párodnak, aki éppen cigarettázik, hogy keljen fel és tegye be a ruhákat a mosógépbe. Miért nem ér rá neked fél óra múlva vagy egy óra múlva, vagy este tízkor, hacsak nem olyan ruhák azok, amiket két óra múlva fel akarsz venni. Miért kezdesz el veszekedni, ha nem mosogat el étkezés után csak éjfélkor? Miért kiabálsz vele vagy kezded el sértegetni, vagy felhozni régebbi dolgokat, amiket nem csinált meg? Nézz magadba. Nem vagy egy idegenlégiós gyilkológép, akinek parancsszóra ugrania kell, aki, ha nem lo azonnal, lelövik. Neked is biztosan sokszor van olyan, hogy valamihez nincs lelki, fizikai erod vagy szimplán kedved. Miért sürgos? Miért sürgos bármi is, amire nem most azonnal van szükséged? Ha szülo vagy, ugyanez vonatkozik rád. Ne bánts másokat, mert nem ugranak a te fejedbol "éppen most jutott eszembe" kipattant dolgokra. Ha neked tényleg annyira sürgos, dobj félre mindent és csináld meg, mert "éppen most az a fontos". Legyél ilyen, de ne másokat kényszeríts már bele. Nem mindenkinek ugyanaz a fontossági sorrendje, mint neked, sot a legtöbb átlagos embernek teljesen különbözik. Ha valami nem sürgos, ne sürgesd. Ez ostobaság, logikátlanság: ÉRTELMETLENSÉG. Értelmesnek tartod magad? Hát fogd fel ezt! ;)